Lance à 2 tiles ?

Souhaitez vous en voir en jeux ?

Oui mais sous réserve.


Il faudra s'assurez que ça ne devienne pas un standard. Limité au rogue sa balance en soit la dite arme dès le départ, faudrait quand même s'assurer que c'est autre choit d'arme reste intéressant.

Du moment qu'elle ne pourrons pas poison/paralysé/désarmé ça devrait être pas trop mal.

Un oui, mais mitigé ici aussi.

Ma proposition serait de retirer le 2 tiles lorsque le joueur est monté, sauf sur la lance de joute. Donc lance de joute seule arme 2 tiles a cheval. Il faudrait par contre que ce soit impossible de parer avec celle-ci, comme c'est le cas à l'arc.

Y'a tellement possibilité de bug abuse avec ça XD
Para / je t'entoure de caisses en bois / lance

Bien évidement si elles devaient être IG elles seraient sujette a un balancement . ce serait pas un UP de la distance sans compensation derrière .

Shana Harmok, Eodh a écrit:

Je voie pas le problème de les mètres en jeux. tout bon guerrier a la possibilité de monté fencing

+1

Non en fait mais quand même.. c'est peut-ètre le même sujet pour la halebarde/bardiche?

Je ne suis pas convaincu du choix , chaque fois que j'ai vu cette arme in game , cela a fini larme de choix et tous le monde en avait un .. tour dépend du nerf. A suivre..

Le retour de l arme ultime. :p
A la rigueur faire qu elle frappe normalement à 1 tile et qu'avec une technique de combat coûtant de la stam, elle tape a deux tiles comme les archers et leur moving shot.
Mais le revoir comme avant ? Nah...

Fermement contre.

Edit histoire de m'expliquer un peu : ça va poser de très très gros problèmes d'équilibrage à partir du moment où elles auront 2 tiles, pour toutes les autres armes. Aussi, il sera beaucoup difficile de leur retirer ce "bonus" par la suite sans faire chialer les gens que de ne pas leur donner du tout.
En outre, je n'ai pas envie d'avoir à changer d'arme pour une arme à deux mains avec 2 tiles parce qu'il y a environ 90% de chance que, malgré l'équilibrage, le hit & run d'une telle arme soit toujours plus puissant que de rester au corps à corps.

Contre dans l'état actuel des classes...

Je ne comprends pas ce que font les roublards avec des lances (le backstab lance j'ai du mal à imaginer), et je les vois encore moins utiliser celles-ci comme des lanciers (capable d'utiliser l'allonge de l'arme).

Si c'était une arme de guerriers pourquoi pas, mais là, non...

Comprendre par lance ( tout ce qui a un skin de lance, halleberde etc ... donc Fencing et swords) .

Ca permettrai de facilité un peu la vie des mêlée qui semblent avoir la vie très dur en ce moment .

Si ont arrive a les balancées! Pourquoi pas!

Il faut simplement faire attention à la combinaison poison avec une arme à deux tiles ça deviendrait ultime en pvp/pvm !

Rien contre si ça vient avec des désavantage parce que le duo arme 2 tiles et hit and run est déjà tellement op et ce autant en pvp qu'en pvm. Ne réservez ça qu'au lance (armes perforantes)? Empêcher qu'elle soit utilisée à cheval?

À voir... mas je suis pas convaincu et au final, est-ce que c'est vraiment nécessaire?

Augmenter la porté des lances est logique, sinon quel est l’intérêt des lances ?

Mais, par soucis d'équilibrage, est-il possible de transposer en jeu les logique d'estoc et de taille ?

Je m'explique :
- 2 tiles = frappe d'estoc = 100% dmg de l'arme
- 1 tiles = frappe de taille = 50-70% dmg de l'arme

Ou alors si ces armes ont de grandes plages de dmg :
- 2 tiles = frappe d'estoc = plage de dégât haute de l'arme x multiplicateur de dégâts
- 1 tiles = frappe de taille = plage de dégât basse de l'arme x multiplicateur de dégâts

Cela n’empêcherait pas le hit & run mais ouvrirait beaucoup de possibilités aux adversaires des lanciers.

C'est généralement trop facile à abuser pour en valoir la peine.

Ce serait plus intéressant de leur donner une autre fonction comme leur donner moins de dégâts brut mais ignore un % de AR.

Vous voulez un serveur plus technique sinon j'aurais dis que tout les armes devraient être équivalentes et au choix pour le look/rp.

Je suis pour.

Peut être rajouter une Skill "maîtrise des armes"… pour justifier son utilisation?

Pour mais seulement pour les roublards! Les classes de guerriers ont déjà beaucoup d'armure et de parade en plus de leur magie! Un lance 2 tile aiderait les rogues à survivre un brin plus longtemps contre les guerriers!

Plutôt contre, et pourtant je l'ai utilisé partout où elle était autorisée depuis zyx.

Les rogues corps à corps peuvent déjà semi kite via bleed/poison, et une lance 2 tile c'est "kite forever" sans trop de risque, assez chiante à équilibrer. On se retrouverait à avoir une armée de clone avec des armes de hast en pvm (vu que les special move présents ici permettent de contrer quand même partiellement un rigolo 2 tiles). :/

Le guerrier peut à peu près encaisser quand il ne s'attaque pas à plus fort que lui.

Je pense sincèrement qu'une fois les guerriers niveau 10 et en armure d'anneau ça devrait aller bien mieux pour eux, avec moins de douleur. Sont juste un peu lents au démarrage, comme les rogues contact.

Perso je suis contre, partout où je l'ai vu ça désequilibrait énormement les combats.


Sinon oui il faudrait modifier as mal de choses. On est d'accord qu'une lance, c'est long, donc difficile de frapper au corps a corps avec, il serait donc possible de faire en sorte que ces armes ne peuvent frapper a 1 tile ? Sinon vu que c'est essentiellement une question de logique, faudrait aussi faire en sorte de modifier le range de certaines creatures. Genre un troll armé d'une immense hache pourrait lui aussi frapper a 2, voir 3 tiles vu sa taille et celle de sa hache. Non ?

Le but est d'équilibre le CaC je présume.

Si tu augmentes le tile des mobs ce sera l'effet inverse.